Windows 7: Rendimiento, bajo consumo de recursos y rapidez


Windows 7 y su rendimientoAyer estuvimos dando una resumida introducción a las características destacadas de la nueva apuesta de Microsoft, su nuevo sistema operativo, Windows 7. Destacamos en primer punto que es más rápido que la versión anterior de Windows, Vista, que fracasó.

Sin duda alguna es una de las obvias y destacadas apreciaciones que podemos tener de éste sistema. La instalación, como ya les comenté anteriormente, en mi portátil duró apenas unos 20 minutos, lo cual a diferencia de Vista, es un tiempo récord y admirable.

Ahora bien, entremos en el punto que más agobia a los usuarios: cómo se desenvuelve el sistema. En tres palabras: es más rápido. Es muy robusto en cualquier situación, también cuenta con diferentes mecanismos para mejorar y optimizar la gestión de memoria RAM.

Por otro lado Windows 7 tiene un bajo consumo de recursos del sistema, lo que hace que sea instalable en una máquina con menos de 1GB de RAM, lo que con Vista era algo casi que inadmisible. Las cosas han cambiado, evidentemente ya Microsoft se puso las pilas.

Otro punto que también tiene relevancia es la gestión de energía de la batería, lo cual para los que usamos portátiles es algo muy importante. Windows 7 tiene una mejor gestión de energía lo que hace que la batería de nuestro equipo portátil dure por mucho más tiempo.

En definitiva el rendimiento es una de las características que, según mi opinión, hacen de Windows 7 más ventajoso en el tema de los sistemas operativos. Claro está que para los equipos de nueva generación (con procesadores Core 2 Duo, Quad Core), tendrá un mejor desenvolvimiento, que es lo que los usuarios regulares prefieren. Enhorabuena amigos.

Categoría a seguir | Windows 7
Recomiendo | Introducción a Windows 7


«

»


31 de enero de 2009 | Autor: Kervin Vergara | Informática General, Microsoft, Windows 7
Etiquetas:

36 Comentarios. ¡Falta el tuyo!

  1. max dice:

    ¿Por qué la gente realiza publicidad gratuita a favor de Microsoft? Windows 7 NO es más rápido que Vista. Puede ser, para determinadas tareas, menos tedioso, amén de no salir continuamente la autenticación de usuario administrador, pero el alma de Windows 7 es un Vista y cuando le metes un poco de carga de trabajo, hasta se cuelga (puede que porque sea una BETA pero lo dudo). Y sobre todo: los que tengan un equipo con cierto tiempo, no esperen que funcione como XP, funcionará exactamente igual que Vista. ¿Por qué vendis humo los bloggers? Luego te encuentras en servicio técnico un montón de problemas e incluso a gente preguntado ya por Windows 7 para comprarlo. Hay que ser serios y objetivos: El núcleo de Windows 7 es Windows Vista y por mucho que lo hayan depurado, ya lo dice el refrán: aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Un saludo.

  2. Kervin Vergara dice:

    @ Max: Siempre he dicho que una cosa es fanatismo y otra muy distinta es realismo; yo pienso que, además de tantos ataques y comentarios despectivos para Microsoft, se le podría dar un chance… En Windows 7 han hecho mucho, sobre todo en lo que respecta al rendimiento.

    A mí no me caben dudas que luego de unos meses de uso Windows 7 mantenga su mismo estado, o mejor dicho, no se vuelva pesado… De todas maneras es mi opinión personal, muchos pensarán todo lo contrario, cuestión que siempre he respetado a todos, las distintas apreciaciones que tienen… Aquí somos libres de todo amigos.

    Respecto a tu comentario de que Windows 7 mantiene el mismo núcleo que el de Vista, tal vez no estés tan alejado de la realidad, pero sí que Windows 7 mejoró y depuró muchos problemas; ahora consume menos recursos, por ejemplo.

    Son muchos detalles que se podrían profundizar, acá hablamos de lo más general…

  3. Hugo González dice:

    MAX: Como tu lo dijiste, hay que ser serios y objetivos, y creo que en este caso tu no lo fuiste, te lo digo con todo respeto.

    1 – Es obvio que Windows 7 no funcionará igual que Xp, el Xp es un sistema que lleva muchísimo tiempo en el mercado, es un S.O. bastante maduro, corrigieron muchos errores y lo siguen haciendo, es un sistema operativo que nació en el 2001 y recién en el 2004 se empezó a utilizar masiva mente, para las pc actuales es excelente debido a su consumo de recursos, ya que desde el 2001 hasta hoy, las PCs han aumentado enormemente su capacidad en todos los aspectos. Sigue siendo el Sistema Operativo más utilizado.

    2 – Puede ser que esto sea publicidad gratuita, ya que se está hablando bien de un producto comercial, sin embargo, Kervin (autor de blog informático), está probando el nuevo S.O. de Microsoft, y observó que han hecho mucho por mejorar, y es esto, mas las bondades de Windows 7, lo que quiso destacar en este artículo. Es lo mismo que se hace en foros de Apple, aparatos como el iPod y el iPhone, es lo mismo que se hace en foros dedicados a analizar celulares, etc. No le veo lo malo.

    Por último, así como le damos con un caño a Microsoft creemos que hacen mal las cosas, también tenemos que ser capaces de destacar cuando lo hacen bien, y según lo que leo hasta ahora, el panorama para el nuevo S.O. de este empresa, es bueno.

    • Kervin Vergara dice:

      @ Hugo González: Totalmente de acuerdo contigo… Sobre todo cuando dices que XP es un sistema muy maduro, ya han pasado años desde su desarrollo, y se han corregido muchos errores desde entonces…

      Me pregunto yo ¿por qué ser tan egoístas? Si Microsoft hace un buen trabajo, hay que reconocérselo. Yo lo hago, así a veces hagan mal las cosas (como con Vista), también pueden ir por el buen camino… y Windows 7 es la muestra de que Microsoft se ha puesto las pilas. El sistema mejoró notablemente, eso no lo pueden descubrir…

      A veces para hablar se debe probar, así que señalar y juzgar sin probar es como hablar sin saber… Recomiendo a todos los usuarios que lean estas palabras probar Windows 7 para que vean qué trae de nuevo, para que descubran cómo ha mejorado el sistema…

      Saludos!

  4. Abelardo dice:

    En lugar de Windows 7, les recomiendo amigos aprender y usar Ubuntu. Por favor permitan exponerles porque y decidan en base a su analisis propio :)

    Ventajas de Ubuntu
    1. El codigo del sistema operativo y todos los programas es abierto, por lo que el codigo esta siempre revisado y no puede tener ningun tipo de spyware, o trojan escondido entre el codigo, lo que no es el caso de Windows, quien tiene todo su codigo fuente cerrado y por eso a cada rato se ve que tiene spyware entre sus programas. Incluso, como saber que Microsoft no esconde algo dentro de SO. Esa es la razon porque Francia, Rusia y China, ademas de los mismos servidores centrales de EEUU estan en Linux. Mira la pagina http://www.top500.org y de las 500 mas potentes computadoras en el mundo, solo 2 usan Windows, las demas 78% usan Linux.

    2. Lo que dices de descargar Corel, Office todo de Internet cae en la pirateria, se que no te afecta, pero el punto es que a las empresas esto SI LES AFECTA, sabes cuanto paga una institucion del estado o una universidad por usar Office y Windows. No es un poquito, y nosotros al pagar los impuestos, SI ESTAMOS PAGANDO POR ESO. Por lo demas tambien depende en que pais vives, en algunos, la pirateria no pasa nada, pero en otros no puedes poner ni una computadora en tu negocio y usar Windows en ella si no lo compraste, asi que con respeto te digo que esa forma de pensar es equivocada.

    3. Yo pienso que las aplicaciones empresariales tipo Office y Corel si deberian ser privadas, yo no opino que sean tambien libres, pero si opino que debe ser libre el sistema operativo, Porque? Porque eso permite que cualquier fabricante de hardware o de software desarrolle sus productos y sepa como usar el mayor potencial del sistema operativo. Todo fabricante y empresa sabe como sacarle el maximo provecho, pero el problema con Windows, es que Microsoft esconde buena parte de como programar o desarrollar en su sistema operativo y es por eso que productos como Wordperfect, Borland C++, Oracle, Netscape (desaparecido casi) etc han sido desplazados por Office, Visual C++, SQL Server en Windows, Internet Explorer, solo porque Microsoft no libera como desarrollar usando el maximo del SO.

    4. Estandarizacion: Windows y Microsoft no respetan ningun estandar establecido por ninguna asociacion internacional como ISO, IEEE, ACM, etc. Por ejemplo, el formato de Openoffice esta estandarizado por ISO, pero Microsoft nunca lo quiso respetar y forzaron otro estandar. Peor es con Internet
    Explorer, donde ellos usan un HTML que no respeta ningun estandar de la W3C o IEG. Yo programo y Visual C++ igual tiene un lenguaje C++ que no respeta ningun estandar del ISO o ANSI, hay librerias que son las propuestas y definidas por el estandar ISO y para Microsoft estan “deprecated”.

    5. Linux y Ubuntu se van actualizando cada dia, cada dia tienes las actualizaciones para el SO (eso Windows tiene), pero tambien para TODOS TUS PROGRAMAS, todos tus programas se van actualizando tambien, y sin tener que comprar nuevas versiones (no necesitas comprar la actualizacion o el nuevo programa, y eso creeme cuenta mucho).

    Desventajas:
    1. Si, de acuerdo Ubuntu es mas complicado que Windows, pero cual es la razon, es que los usuarios estan acostumbrados a usar Windows, primero porque en sus casas tienen Windows pirateado y desde chicos ven Windows, y en la universidad tambien tienen pirateado muchas veces Windows y porque, porque el profesor tampoco sabe Linux y se hace un circulo.

    2. Falta de drivers especificamente para camaras web y modems. Este si es un problema, pero es sobre todo en camaras web y modems. La causa es que algunas empresas solo invierten en hacer el driver para Windows, la razon, tener buenas relaciones con la empresa dominante, en este caso Microsoft. Sin embargo, si la mayoria de gente tuviera conciencia de las ventajas y usara Linux, todo fabricante se veria en necesidad de hacer drivers y ello se soluciona.

    3. Falta de algunas aplicaciones de ofimatica en Ubuntu, bueno este punto no estaria de acuerdo, te digo que en verdad he encontrado para cualquier aplicacion de Windows una equivalente en Ubuntu, en los repositorios, a veces eso si es dificil encontrarlas porque no se promocionan mucho. Pero estan. Y libres de trojans y spyware. Pero si, una desventaja es la falta de Office, si reconozco que Office es muy superior a Openoffice, yo uso un programa llamado Crossover Pro, que me permite correr Office 2007 y Office 2003 en mi Ubuntu.

    Si se desea usar Linux se debe crear una conciencia que sea el sistema operativo ensenhado en universidades e institutos y asi poco a poco todos iremos aprendiendo y compartiendo conocimiento. En mi caso personal, yo en todas mis PCs solo uso Ubuntu y no tengo Windows instalado en ninguna de ellas, pero es porque me es util mucho a mi esta opcion, pero tambien te recomiendo a corto plazo usar la opcion que te sea mas util.

  5. Max dice:

    Muy Kevin, ¿qué parte de mi comentario has obviado? Yo lo he probado desde las primeras versiones Alpha y concluyo: utilizando los mismos programas que utilizo (todos freeware, por cierto), consume los mismos recursos que Vista, exactamente los mismos. Por mis manos pasan cientos de equipos y trato con cientos de clientes, después de cambiar impresiones con varios de ellos que instalaron la BETA, concluyen que la productividad con Win 7 es muy similar a Vista, es decir, muy por debajo de XP. ¿Os acordáis de las Betas antes de salir Vista al mercado? Si los comentarios eran todos positivos, luego torno a negativos… Lo más importatnte para los usuarios es realizar las tareas con rapidez, por muy bonita que sea una interfaz, si para hacer una tarea se tarda más, al usuario le causa una gran desazón. No te cuento en las empresas: si para un trabajo con XP se ahorra el trabajador 30 minutos, no te preocupes que esa empresa no implementará el nuevo sistema operativo por muy bello que sea. Bill Gates SI que ha realizado una garndísima tarea a la perfección: llevar la informática a los hogares. Y reconozco que es la mayor labor realizada en el campo de la informática. Un saludo a todos.

  6. Max dice:

    A todo esto acabo de ller una preocupante falla de seguridad en Windows 7: http://www.genbeta.com/2009/02/01-windows-7-tiene-un-serio-problema-de-seguridad-con-uac

  7. Kervin Vergara dice:

    @ Abelardo: ¡Muy buen análisis de Ubuntu! La verdad es que este tipo de comentarios son los que nos nutren a todos… Estuve leyéndolo y es muy interesante todo lo que dices. En breve estaré realizando análisis a Ubuntu, yo lo uso en mi equipo, pero por cuestión de pruebas, aún no me siento tan preparado para hablar sobre el mismo pues hay mucho por aprender…

    @ Max: En ningún momento me dirigí a ti cuando dije lo de probar y no probar, allá tú si hablas sin fundamentos, sólo que yo pienso que es hora de darle la oportunidad a Microsoft. Windows 7 ha mejorado mucho, sobre tod en el rendimiento, más rápido es, y a mi parecer todo está claro. También manejo cientos de clientes como dices, pero a ninguno le he instalado Windows 7 porque es una versión de prueba aún, cuando salga la versión final ya estaremos hablando…

    Respecto a tu segundo comentario sobre la falla de seguridad, amigo, ¿no es versión Beta? Es de lógica que las fallas de seguridad comiencen a salir pronto… Así se van depurando los errores.

    Saludos!

  8. Hugo González dice:

    Como ya dijeron, los comentarios como los de Abelardo son los que realmente aportan información útil que puede ser utilizada por los usuarios, sin embargo en una sola cosa no comparto su opinión, pero como estamos hablando de opiniones, esto es normal.

    Yo no creo que el que las distros de Linux sean más difíciles de usar, sea solo porque Windows es como nuestra lengua materna en cuanto a Sistemas Operativos se refiera, si bien, es una de las razones, no es solo por eso, convengamos en que cada vez que aparece una nueva versión de Windows, lo hacen más fácil de usar, solo pónganse a pensar en como fue evolucionando la interfaz de windows para darse cuenta de lo que hablo.

    Es cierto, Windows 7 utiliza casi los mismos recursos que Vista, pero los administra mucho mejor, y es ahí en donde está la diferencia de rendimiento.

    Productividad: Windows 7, es como un niño, por lo tanto todavía no está preparado para empresas ni para ser productivo aún, no hay drivers, programas, antivirus, etc, compatibles al 100% con este nuevo S.O.

    Ubuntu: una de las distribuciones más fáciles de usar y de conseguir, y con más soporte en la red, es muy buena opción, pero es una de las muchas distribuciones disponibles, existen más completas, pero también su uso a veces puede ser un poco más complicado.

    En conclusión, yo creo que hoy en día, en cuanto a Sistemas Operativos, no podemos hablar de cual sea el mejor o el peor solamente, más bien, nuestra elección se debería de centrar en que necesitamos y en que entorno usaremos el S.O. En algunos casos, será mas conveniente usar Windows, en otros puede ser ubuntu, o quizá Fedora, todo es cuestión de probar y elegir.

    En este caso, ya tenemos por ejemplo lo que nos dice Kervin de Windows 7, y lo que nos dice Abelardo de Ubuntu para tener una idea de que nos ofrece cada S.O.

  9. Max dice:

    Nunca pensé que un comentario creara tanta polémica. Veo que nadie asume una crítica, pues me rindo, sólo quería realizar un comentario, pero está claro que si no es para alabar lo escrito en el blog por su creador no eres bienvenido al mismo. Es una lástima porque las personas que no aceptan críticas negativas, a la larga cometen errores. Siento que a tantas personas haya molestado un simple comentario, pero pienso que sin un sentimiento crítico las cosas no mejoran. Asumo con humildad las críticas vertidas sobre mi comentario y pido perdón a todas aquellas personas a las que haya molestado.

    • Kervin Vergara dice:

      @ Max: No digas eso amigo, disculpa si mi actitud ha sido agresiva, pero a veces los comentarios odiosos o déspotas no son bien visto. Sin embargo te digo que si me sobrepasé contigo, te pido disculpas.

      En Blog Informático aceptamos críticas, positivas o negativas, más no destructivas, que no ha sido tu caso. Gracias por haber hecho las críticas, de seguro hemos aprendido mucho… no pensé que fueras a tomar esta discusión de ideas como algo polémico, al contrario, estamos conversando, dando ideas.

      Te invito a que sigas visitando el blog, tal vez mucho tengamos que aprender de ti, y de todos los lectores… Agradezco si por favor respondes este mensaje para saber tu apreciación luego de mis disculpas. Gracias, buen día.

  10. Max dice:

    Acepto encantado tus disculpas, quizás fui muy directo en mi comentario. No pensaba dejar de visitar el blog, he encontrado grandes programas en él y es de agradecer que alguien se tome la molestia de crearlo. Además, intentaré ayudar en todo lo posible.
    Como muestra un botón: creo que no has recomendado un programa que para mi, se ha convertido en imprescindible: Macrium Reflect Free. Es un programa para realizar copias de seguridad del disco duro, crear imágenes del sistema operativo o de la partición que desees. Puede realizar la imagen a DVD o incluso a un disco duro externo USB. Después lo restauras con un disco de arranque que creas (está basado en linux). Para mi, es mejor que True Image o Norton Ghost (además son de pago y este no). y lo más impresionante, puede realizar una imagen del disco duro en Windows!!! nada de reiniciar y entrar en modo real, es increíble. Lo he probado con XP y Vista en varios equipos y funciona a las mil maravillas. La diferencia fundamental con la versión de pago es que puede realizar copias incrementales en tiempo real de la imagen para luego restaurarla. Un fuerte abrazo.

  11. Kervin Vergara dice:

    @ Max: Para estos días publico una nota relacionada con Macrium Reflect Free, ten por seguro eso. Y muchas gracias por tu amabilidad, de nuevo disculpa las molestias… Saludos :D

  12. Pingback: Macrium Reflect Free: Copias de seguridad de tus discos duros | Blog Informático

  13. Max dice:

    Gracias por publicar mi recomendación. Saludos

  14. DNA dice:

    señores me ha parecido bastante energica esta polemica…jajajaja casualmente pasando x aqui, queriendo saber mas del SO de win 7, me encontre con sus comentarios que me despertaron mas la curiosidad de probar este SO y llegar a mis propias conclusiones claro esta gracias a sus comentarios, llevo poco timepo metido en este cuento pero es interesante, espero poder consultarles y claro esta aportar cosas a este foro… saludes a todos….. pregunta si monto este SO en una maquina virtual tendra el mismo rendimiento o este se vera afectado???

    • Kervin Vergara dice:

      @ DNA: Gracias por tus comentarios, con respecto a tu consulta, si montas el sistema en una máquina virtual, preguntas si tendrá el mismo rendimiento, obviamente no. Saludos.

  15. sneker dice:

    cordial saludo,copañeros informaticos,
    he leido uno a uno cada comemtario expresado en este blog acerca del “nuevo” so win7, desde hace unos meses vengo usando la version de prueba que lanzo microsof para encontrar errores y demas falencias de windows 7, he descuebierto algunas falencias, la mas importante y creo que la principal es su alto consumo de recursos lo que nos abliga a usar una computadora muy poderosa si queremos que win 7 corra igual que xp, yo calculo mas o menos unas 16 gb de ram y un procesador mas que el cor 2 duo para que se asemeje en algo a la velocidad de xp, una nueva falencia que encontre en que se cuelge facilmente, cuando le damos alguans funciones como revisar los discos, manipulacion de datos del so y lo peor es que alguno programas clasicos de xp no funcionan asi se le de una alta compatibilidad, no estoy encontra delwin 7 solo escribo mi experiencia co este so, espero que sigan arganizando a win7, le falta mucho, muchisisisisimo, yo no cambio aun mi xp…gracias y presento disculpas si en algun momento mi comentario indispone a algun lector .

  16. Pingback: Windows 7 en equipo con bajos recursos de hardware « Orion Students Club Blog

  17. Carlos Chirinos™ dice:

    Windows Se7en incia mucho mas rapido que el Windows Vista™, puesto que Microsoft Corporation™ le ha quitado un monton de servicios innecesarios que la mayoria de ellos comia la memoria RAM del Sistema en el Caso de Windows Vista™, en efecto esto hacia reducir considerablemente el rendimiento en este SO.

    Windows Se7en es mucho mejor consume menos RAM, inicia mucho mas rapido, es estable, ademas hay que reconocer que se rediseño mucho el explorer para hacernos las cosas mas faciles, claro que los primeros dias te sera dificil, pero con el tiempo te acostumbraras, es igual el cambio radical en Office 2003 y 2007 ya que al comienzo la interfaz Ribbon confundio a muchos usarios de ofimatica..

    La version que uso actualmente es el Windows Se7en Ultimate de 64bits.

    Yo les recomiendo instalar este SO desde cero, y como minimo 1GB de Ram para que puedas disfrutar de tu nuevo SO, si tienes mas Memoria RAM adelante te invito a probar este SO

    Ahora, como siempre digo, se debe usar programas como Ccleaner, TuneUp 2010,etc para optimizar tu pc y dejarlo asi como lo dejaste recien formateado con su misma velocidad.

    Tambien desfragmenten su disco duro cada cierto tiempo, ya que esto le aumentara el rendimiento considerablemente a la PC.

    Y lo ultimo para estar siempre seguros y libre de virus usen un buen Antivirus, puede ser version Free (gratuita) Avira Antivir o uno de paga Kaspersky Internet Security 2010, este ultimo a mejorado en lo que es consumo de Ram consume menos que antes..

    Ahora ¿recuerdan cuando le dieron con un fierro a Windows Vista™ por su excesivo consumo de recursos?
    Weno pues era la diferencia notable de XP y Vista™, ahora hagan un poco de memoria igual paso algo similar con XP cuando salio tambien tubo muchos errores que con sus parches se fueron arreglando y con su SP3 fue lo mejor que pudo haber tenido XP

    Ahora Vista tambien ha mejorado mucho, ya que con sus service packs se han corregido muchos errores, pero Windows Se7en sin duda es el que ha impactado ya que se podria decir su instalacion es la mas sencilla de todas las versiones y tambien la mas rapida, en mi caso en mi PC demoro 12 minutos

    Para preguntas sobre este sistema pues me pueden agregar a mi msn y asi tratar de ayudar con problemas cotidianos que podrian surgir ..

    mi Msn

    […]

    Saludos a todos

    • Kervin Vergara dice:

      @ Carlos Chirinos: Excelente tu aporte, mi estimado amigo. De verdad muchas gracias por todo. Saludos! ;)

  18. Esurdo Fuentes dice:

    Hola todos, e stado leyendo este post, esta muy bueno, queria decirles que hace poco instale Windows 7 Ultimate en mi pc ya que siempre me gusta probar sistemas operativos, mi PC es tiene un procesador Intel Celeron de 2.13 y 1.5 de Ram pero solo tengo 32 megas de video integrado, cual fue mi sorpresa que al instalar Windows 7 me corrio de maravilla, claro que no con todos los efectos visuales que correria con una tarjeta grafica de unos 512 megas, pero me corrio muy bien, inclusive siento que los recursos se han distribuido muy bien en este SO, hasta lo siento mas liviano que el XP SP3, no se que sera, quisas locura de mi maquina jejejeje.

    En fin queria publicar mi experiencia en este post, ademas felicitar y agradecer a Kevin por haberlo hecho, ya que me a sacado mucho de la ignorancia, que Dios me los Bendiga.

  19. Kervin Vergara dice:

    @ Esurdo Fuentes: Muchas gracias por tus comentarios estimado amigo… Saludos.

  20. Román Ezequiel dice:

    Hola, buenas noches.
    Como les va?
    Antes que nada quiero comentarles que mi comentario sera consiso y objetivo.
    Me compre esta computadora hace un mes y medio.
    Vengo de una Pentium III con Procesador de 500Ghz y 316MB de memoria RAM.
    Y ya conocia la tecnologia Dual Core y habia experimentado con maquinas pentium IV que alcanzaban al (1) Giga de memoria ram y experimentaban con las en aquel entonces modernas ge force de 256mb…

    ———————————————–

    Caracteristicas de mi nuevo CPU:
    Procesador Athlon x2 (2.9Ghz)
    2Gb de memoria ram (expandible a 4)
    Disco duro de 320Gb
    Placa MSI GeForce 7020 integrada de 512mb
    Grabadora de DVD y USB

    ———————————————–

    Muchachos, la tecnologia avanza a pasos agigantados.
    Cada día nacen equipos mas potentes y el estandar de PC modelo cambio definitivamente.

    No podemos pretender que un windows funcione como otro, puesto que las nuevas generaciones se van creando en base a las nuevas nesecidades informaticas y tecnologicas del momento deacuerdo?

    Uno no puede quejarse que Windows 7 es lento, cuando existen computadoras con procesadores Dual core, Tri core, Quad Core y Seven Core.

    No podemos prentender utilizar un sistema actualizado en hardwares antiguos, por que jamas dariamos abasto con un estandar de funcionamiento adecuado.

    El paies esta en crisis (Argentina), pero definitivamente la tecnologia avanzo y los cambios que se dieron fueron fuertes y deben respetarse.
    No son los mismos tiempos, la demanda es fuerte pero la oferta tambien.

    Actualizen sus computadoras y podran disfrutar de nuevas tecnologias.
    PD:
    Recibi pesimas criticas del Vista pues tampoco lo eh probado, pero me estoy animando a cambiar a windows 7 puesto actualize mi CPU.

    Muchas gracias.

    • Kervin Vergara dice:

      @ Román Ezequiel: Muchas gracias por tu buen comentario, estimado amigo. Por cierto, un procesador de 500Ghz es una locura, eso no existe, querrás decir de 500Mhz, jeje. Lo cierto es que tienes mucha razón, amigo. Pero recuerda algo: mientras mayor sea la capacidad de procesamiento, mayor será nuestra necesidad de aprovechar al máximo el rendimiento de cualquier equipo, no podemos desperdiciar ni sólo recurso técnico que nos provea nuestro equipo.

      En ese orden de ideas, es entonces cuando los tips para optimizar y ajustar el sistema de la mejor forma son necesarios, para obtener el mayor rendimiento por parte de nuestro equipo. Muy buena tu reflexión de todas maneras. Saludos…

  21. Román Ezequiel dice:

    jeje, si tenes razon son Mhz, tipie mal.
    Por cierto, estoy por conseguirme un windows 7 enterprise, despues les comentare mi experiencia personal.

    Saludos, buen Blog
    Esta bueno.

  22. pollo dice:

    la verdad no se si dar la razon o quedarme con el XP; en cierta forma es confiable pero cuando lo compare con el w7 … hubo un cambio radical y gigantezco en cuanto a performance w7 tal vez sea la mejor opcion despues del fracaso de vista -.- !!
    aceptenlooo

  23. Kervin Vergara dice:

    @ Román Ezequiel: Muchas gracias por tu comentario y por querer colaborar con el blog… Saludos.

  24. Kervin Vergara dice:

    @ Román Ezequiel: Muchas gracias por tu comentario y por querer colaborar con el blog… Saludos.

    @ pollo: Espero que Blog Informático sea para ti un punto de referencia en donde puedas orientarte para tomar la decisión más acertada. Saludos.

  25. Roman Ezequiel dice:

    Seguramente, me parece muy interezante.
    Ahora quiero armar un CD con windows 7 enterprise booteable.
    Arme una imagen ISO con el utraiso, grabe el sistema en un DVD.
    Pero no hay caso, no puedo hacerlo booteable.
    De todas formas la instalacion me quedo limpia y rindiendo al 100%.
    Pero me gustaria poder hacer EL DISCO por seguridad.

    Muchas Gracías.
    PD:
    Me quede satisfecho con windows 7, cumplio mis espectativas y más.
    Entretenido, es rapido y bastante poderoso con respecto al (HD).
    Mucha grafica y bastante interactivo sin acabar con los recursos de tu computadora.

    Tengo 2GB de ram y un procesador dual de 2.9Ghz.
    Funciona muy fluidamente y no tube problemas.

    Si quieren actualizarse a un sistema windows 7 de 32Bits.
    Con 2 GB de ram tendras mas que suficiente.
    Para un sistema de 64 Bits para sistema windows 7-
    Les recomendaria 3 en adelante para un perfecto funcionamiento.

    Requisitos del sistema ideales:
    32 bits

    2GB de ram
    16.5GB de disco duro libres
    Placa de video con mas de 128Mb
    y procesador de 2.0Ghz para arriba.

    Con una computadora con esas caracteristicas, que son los nuevos estandares en informatica moderna al alcanze para todos.
    El sistema funciona como deberia.

    Mucha Suerte.

    • Kervin Vergara dice:

      @ Roman Ezequiel: Qué bueno que tu experiencia haya sido positiva con el uso de Windows 7. En mi caso, he probado Windows 7 en equipos con procesadores AMD Semprom de 1.8 GHz con 1 GB de memoria RAM y 160 GB de disco duro, y cuál ha sido mi sorpresa, que Windows 7 Ultimate, con todos sus detalles estéticos, ha corrido de lo mejor. Microsoft de muestra que ha hecho un trabajo muy pulido, y nos damos cuenta que el rendimiento de Windows 7 es el mejor que podemos encontrar para equipos actuales. Muchas gracias a todos por sus comentarios. Saludos…

  26. Roman Ezequiel dice:

    Asi es Kevin, definitivamente para las personas que neseciten informacion para animarse a cambiar al nuevo sistema operativo windows 7, pueda encontrar aqui la seguridad de que es confiable, eficaz y que tipo de recursos nesecita para que le funcione correctamente.
    Ya que hemos quedado con el prejuicio del windows vista y su abuso de memoria ram que a comparacion con un xp es una aberracion.

    Pero es concreto que windows 7 esta bíen pulido y creo que supera por bastante a su antecesor windows xp.

    PD:
    Vista fue un desastre.

  27. Alejandro dice:

    Muy interesantes todos los posts, la verdad que solo lei como hasta la mitad por que son bastantes y cada uno tiene su punto de vista, y muchos la verdad se apoyan entre si, eso me parece muy bien, con respecto a un comentario que lei al principio que hablaba de ubuntu, a mi me encanta la idea del software libre, hace tiempo ya que fui colaborador en el desarrollo del kubuntu, solo en la parte de traduccion por que no tengo el conocimiento para programar, estuve intentando usar kubuntu y la verdad no se si fue por la costumbre a windows de toda la vida, pero me parecio un poco complicado, y eso es algo que dificulta que la gente, personas con Minimos conocimientos informaticos se conviertan en usuarios de ese maravilloso software pero lamentablemente no tan facil de usar. Con respecto al windows 7, que de eso es que se trata este tema, lo estoy usando en mi pc, ya llevo una semana y me gusta la interfaz, es muy cómoda aunque no se puede negar que tiene mucho de windows vista . tuve el vista por un año y lamentablemente era un S.O que debia ser sustituido. en mi caso por el Xp. He aqui el caso, en el XP el consumo de recursos es MINIMO, en standby por asi decirlo, no superaba los 350Mb de consumo, y con todos los programas y procesos que solia utilizar no superaba los 800,(no son programas de diseño ni que consuman mayor cosa) Ahora, en el W7, en Sby, el consumo de la maquina no baja de los 800mb, mientras que cuando corro todos los programas, ya va alrededor de 1.2 Gb. Afortunadamente el pc cuenta con 2gb de ram, aunque hoy en dia eso ya sea poco para los computadores que cada vez salen al mercado con hardware mas avanzado y de mayor capacidad, pero si es un tema que me preocupa. Leyendo todos los posts de uds, me queda una GRAN inquietud ya que muchos de ustedes manifiestan que el consumo de recursos es algo destacable en esta ultima version de Windows, a mi me deja pensativo por que en mi pc es todo lo contrario.
    Las caracteristicas de mi pc son:
    500Gb Hd
    2gb RAM
    procesador intel 2.4(x2)
    320 mb de video

    Muy buena esta ultima entrega hasta ahora, aunque lleve solo 8 dias, eso de sacudir las ventanas para minimizar las demas es adictivo, entre muchas otras cosas nuevas que trae, pero si en algun momento llegara a necesitar de toda la potencia de la maquina para correr programas que asi lo requieran lamentablemente me tocaria volver a Xp.

    Saludos.

  28. Neclord dice:

    Buenas me ha gustado la verdad todas las criticas a los SO y decir que bueno llevo 2 dias demomento con windows 7 ultimate y el cambio lo he notado a mejor y mucho.
    Con un pc:
    -Intel Quad core 6600
    -Geforce 9600 512mb
    -4 gb de ram
    -500GB HD

    He notado un rendimiento impresionante me va todo mejor que antes demomento ni un solo error y la ventaja de poder disponer del Directx 11 que ha aumentado la calidad grafica muchisimo.

    Mis felicitaciones a Microsoft por este trabajo ya que despues de Vista y de los problemas de compatibilidad en la version 64bit de la beta me ha impresionado mucho.

    Un saludo a todos

    • Kervin Vergara dice:

      @ Alejandro: Muchas gracias por tu excelente aportación. Te comento que esa es la primera causa por la que los usuarios de Windows no migran a distribuciones de Linux, porque son complejos y no le facilitan las operaciones básicas a los usuarios. Sería un poco más beneficioso para los desarrolladores de estos sistemas operativos que se preocuparan más por la usabilidad y accesibilidad de las funciones y operaciones básicas rutinarias de los usuarios. En cuanto a lo que comentas de Windows 7, que consumes muchos recursos, te cuento que lo que consumes es medianamente normal. Te recomiendo, estimado amigo, que apliques los distintos consejos para optimizar y mantener Windows en buen estado, así como evitar que muchos programas / procesos se inicien junto a Windows. De esa manera podrás aprovechar al máximo las características técnicas que estás describiendo en este artículo. Espero haberte ayudado, cualquier otra inquietud pues quedo a tu orden. Saludos, y muchos éxitos.

      @ Neclord: Pues, qué envidia (de la sana) tengo yo, estimado amigo, de ese procesador que tienes. Sabes, te recomiendo que si quieres tener mayor rendimiento, tengas un case Thermaltake, así como agregar un par de disipadores al case. De igual forma, la tarjeta gráfica podrías expandirla a 1GB (vende la que tienes y compras una nueva). Con estos consejos, te aseguro que obtendrás mayor rendimiento y una experiencia de usuario sin igual. Muchas felicidades por tan grandioso equipo que tienes, pero podrías mejorarlo. Saludos, y muchos éxitos. Cualquier cosa me dices.